« Назад

Клиническое применение метода компьютерная бронхофонография

Показывается результатов: 21 - 35 из 35.
из 2
На 3 день терапии показатели АКРД при ОАР в низкочастотном диапазоне нормализовались только у 16,7%, у 83,3% АКРД превышал норму. У детей с ОИР у 46,67% АКРД нормализовался. В высокочастотном диапазоне у 60% детей с ОАР показатели АКРД оставались повышенными, в то время как у детей с ОИР повышение АКРД в высокочастотном диапазоне оставалось только у 26,7%.
На 7 день терапии у 13,3% детей с ОАР показатели АКРД в низкочастотном диапазоне оставались повышенными. У 100% детей с ОИР АКРД нормализовался. В высокочастотном диапазоне у 6,67% детей с ОАР показатели АКРД по-прежнему оставались повышенными, что говорит о сохранении скрытой обструкции нижних дыхательных путей.
Увеличение показателей АКРД в высокочастотном диапазоне у 13,3% детей с ОАР может свидетельствовать о бронхиальной гиперреактивности со склонностью к обструкции, что требует дальнейшего и более углубленного обследования.
Таким образом, учитывая простоту использования, доступность и воспроизводимость метода, его неинвазивность и высокую чувствительность, можно рекомендовать метод КБДА как один из дополнительных методов исследования функции верхних дыхательных путей заболеваний ЛОР-органов в педиатрической практике, особенно у детей раннего возраста.
Показана высокая степень отрицательной корреляции данных, полученных при риноманометрии, и данных АКРД при проведении КБФГ.
Данные компьютерной бронхофонографии могут использоваться в клинической ЛОР-практике для оценки эффективности проводимой терапии при аллергических и острых ринитах и синуситах, аденоидных вегетациях, для выявления причин повышения АКРД в высокочастотном диапазоне в качестве дифференциальной диагностики со скрытым бронхоспазмом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Лопатин А. С. , Овчинников А. Ю. , Свистушкин В. М. , Никифорова Г. Н. . Топические препараты для лечения острого и хронического ринита. Русский медицинский журнал. 2003, том 11, № 8. С. 446–448.
2. Заплатников А.Л. Топические деконгестанты в педиатрической практике: безопасность и клиническая эффективность. – Педиатрия. – 2006. –№6. – С.69–75.
3. Тарасова Г.Д. Топические деконгестанты в комплексной терапии заболеваний верхних дыхательных путей. – Педиатр. фармакол. – 2006. – Т. 3. – №3. – С. 54–58.
4. Карпова Е.П., Тулупов Д.А., Усеня Л.И., Божатова М.П. Возможности симптоматической терапии круглогодичного аллергического ринита у детей. – Участковый педиатр.- 2010. - №2. – с.8-9.
5. Геппе Н.А., Фарбер И.М., Др. Амит Джейн. К вопросу о взаимосвязи аллергического ринита (АР) с бронхиальной астмой (БА) и методах его терапии // Журнал «Доктор.Ру», 2008г, № 5, с.29-34; 64.
6. Овчинников А.Ю. Место сосудосуживающих препаратов в комплексном лечении симптомов острого насморка. – Медицинский вестник. - № 1-2., 2009г. – с.470-471.
7. Геппе Н.А., Батырева О.В., Малышев В.С., Утюшева М.Г., Старостина Л.С. /Волнообразное течение бронхиальной астмы. Терапия обострений // Трудный пациент, №2, том 5, 2007, с. 43-46.
   
Е. Б. Павлинова, Л.А. Кривцова, Т.И. Сафонова, Т.В. Оксеньчук
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БРОНХОФОНОГРАФИИ ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БРОНХОЛЕГОЧНОЙ ДИСПЛАЗИИ У НЕДОНОШЕННЫХ ДЕТЕЙ
ГБОУ ВПО Омская государственная медицинская академия, г. Омск.

Бронхолегочная дисплазия (БЛД) является наиболее распространенной формой среди хронических заболеваний легких в раннем возрасте и второй по частоте после бронхиальной астмы в последующие периоды детства. Формирование группы высокого риска по развитию БЛД актуально с первых дней жизни, когда наиболее эффективны лечебно-профилактические мероприятия, в частности, применение глюкокортикостероидов. Возможность использования новых методик исследования, таких, как бронхофонография, для прогнозирования БЛД является достаточно перспективной. Бронхофонография (БФГ) – метод оценки функции внешнего дыхания, основанный на регистрации дыхательных шумов с последующей их компьютерной обработкой. Основными преимуществами данного метода являются отсутствие необходимости кооперации с пациентом и неинвазивность, что позволяет использовать БФГ у новорожденных, в том числе недоношенных детей.
Целью нашего исследования явилось определение параметров БФГ у недоношенных новорожденных, имеющих высокий риск развития БЛД, для уточнения диагностической значимости метода в прогнозе заболевания.
Материалы и методы. На первом этапе были определены прогностические критерии высокого риска развития БЛД при ретроспективном анализе историй болезни двух групп недоношенных детей. 1 группа (n=45) – дети с верифицированной БЛД, 2 группа (n=116) – дети без БЛД. Минимальный объем выборки определен по номограмме Альтмана (входные параметры: мощность исследования 95%, стандартизированное количественное отличие 1,18 – по признаку наличия недоношенности менее 32 недель, уровень значимости с ошибкой 0,05) и составил по 25 человек в каждой группе. Полученные данные были использованы для построения таблицы прогностических факторов по А. Вальду.
Проведено проспективное сравнительное контролируемое исследование на базе педиатрического стационара городского клинического родильного дома №1 и Областной детской больницы. В группу были включены недоношенные дети со сроком гестации 27-35 недель, поступившие из городских родильных домов на второй этап выхаживания в реанимационное отделение стационара в 2008-2010 годах. Всего под наблюдением находились 60 недоношенных детей, из них 37 мальчиков (61,7%) и 23 девочки (38,3%). Все недоношенные дети находились на искусственной вентиляции легких (ИВЛ) по поводу РДСН и имели высокий риск развития БЛД в соответствии с прогностическими критериями, разработанными с помощью последовательного анализа Вальда. Критерии исключения из исследования: наличие врожденных пороков развития органов дыхания, врожденные пороки сердца (кроме открытого артериального протока и открытого овального окна), тяжелые поражения центральной нервной системы (ЦНС), генерализованная внутриутробная инфекция (ВУИ), сепсис. У всех детей проводился анализ данных материнского анамнеза, состояния ребенка после рождения, особенностей течения РДСН, оценивались данные клинического осмотра, инструментальных методов исследования (рентгенографии органов грудной клетки, эхокардиография, электрокардиография).
Регистрировались данные бронхофонографии, проводимой в динамике. Первое исследование осуществлялось при стабилизации состояния ребенка в первую неделю после поступления. Повторные записи бронхофонограмм проводились 36 детям, у которых сформировалась БЛД, в возрасте 1 месяц. Диагноз БЛД был поставлен в соответствии с Российской классификацией заболеваний органов дыхания у детей (2009). Группу сравнения составили недоношенные дети без респираторных нарушений со сроком гестации 33-36 недель, не нуждавшиеся в респираторной поддержке с момента рождения и находившиеся на втором этапе выхаживания в отделении недоношенных детей (n=45, из них 26 мальчиков, 19 девочек, 1 двойня).
Низкочастотный диапазон дыхания сканировался на частоте до 1200 Гц (АРД0); общий диапазон (АРД1 и К1) характеризует весь спектр дыхательных шумов на частоте 1,2 – 12,6 кГц, соответствует прохождению воздушного потока от верхних дыхательных путей до бронхиол; среднечастотный диапазон (АРД3 и К3 соответственно) включает в себя частоту 1,2 – 5,0 кГц, в данном диапазоне регистрируются шумы гортани, трахеи, крупных бронхов. Основное диагностическое значение имеет высокочастотный спектр с частотой 5,0-12,6 кГц (АРД2 и К2), который характеризует проходимость нижних дыхательных путей, вплоть до мелких бронхиол. Увеличение акустической работы дыхания и коэффициента К в данном частотном диапазоне свидетельствует о нарушении бронхиальной проходимости – бронхообструкции. Прогнозирование развития БЛД с применением параметров БФГ проводилось с помощью регрессионного анализа. Статистическая обработка данных осуществлялась с помощью программы «Statistiсa-6» с применением основных методов описательной статистики и непараметрических методов (определение различий между сравниваемыми группами с применением критерия Манна-Уитни, теста Вальда-Вольфовица).
   
Результаты и обсуждение.
Срок гестации у детей основной группы составил 30,15±2,68 недель, средняя масса при рождении – 1484,29±395,32 грамма (900,0-2290,0); у детей группы сравнения срок гестации 34,15±1,59 недели, масса при рождении 2150,81±237,56 грамма (1640,0-2490,0). Таким образом, дети основной группы отличались по массе тела и сроку гестации от детей группы контроля, что обусловлено формированием основной группы (недоношенные с РДСН, наличие которого тесно коррелирует с гестационным возрастом).
Для выявления функциональных нарушений в легких сопоставлялись показатели бронхофонограмм детей основной группы с дыхательными паттернами детей группы контроля. Полученные данные показали наличие изменений паттернов дыхания у детей основной группы. Во всех диапазонах у недоношенных детей с РДСН были получены отличия от группы сравнения по таким показателям БФГ, как АРД в частотных спектрах 1,2 – 5,0 кГц, 5,0 – 12,6 кГц и 1,2 – 12,6 кГц. статистически значимых отличий по коэффициенту К в сравниваемых группах не получено. Таким образом, проведенное бронхофонографическое исследование показало наличие изменений у всех детей исследуемой группы. Кроме того, отмечена закономерность увеличения показателей АРД в зависимости от степени выраженности клинических и рентгенологических изменений в легких. Так как показатель АРД отражает акустический эквивалент мощности дыхания, то его увеличение во всех частотных диапазонах связано с присутствием вентиляционных нарушений вследствие дыхательной недостаточности.
Наличие признаков бронхообструкции у недоношенных детей с БЛД можно было определить уже при визуальной оценке бронхофонограммы, так как при данном состоянии регистрируются высокоамплитудные колебания в спектрах высоких частот (более 5,0 кГц). У детей с БЛД получены статистически значимые отличия по основным паттернам БФГ по сравнению с показателями детей группы сравнения. Необходимо отметить, что для детей, сформировавших БЛД, было характерно увеличение показателя акустической работы дыхания (АРД) как в высокочастотном диапазоне (5,0-12,6 кГц), так и в общем диапазоне (1,2-12,6 кГц). Такие акустические изменения подтверждают наличие бронхиальной обструкции и рестриктивных нарушений за счет формирующегося фиброза легочной паренхимы к 1 месяцу жизни у недоношенных детей, развивших заболевание.
   
Нами была предпринята попытка прогнозирования риска возникновения БЛД у недоношенных детей с учетом данных бронхофонографического исследования, поскольку было отмечено, что изменения дыхательных паттернов (в частности, увеличение АРД2) у недоношенных детей, в последующем сформировавших БЛД, регистрировались уже в период РДСН, то есть до установления диагноза БЛД. Статистически достоверно (p<0,05) выявлена прямая слабая корреляционная связь между развитием БЛД и следующими параметрами: длительность ИВЛ (сутки), параметры ИВЛ, возраст гестации, количественным значением показателя К2 на БФГ и прямая средней силы корреляционная связь с длительностью кислородозависимости (сутки) и количественным значением показателя АРД2. На основании указанных данных с использованием метода логистического регрессионного анализа построена математическая модель зависимости вероятности развития БЛД от клинических данных и результатов БФГ. Качество полученной модели оценивалось путем проведения ROC – анализа, построения кривых чувствительности и специфичности модели, а также при помощи вычисления площади под ROC-кривой (S). Площадь под ROC-кривой, описывающей данную модель, составила 0,91486, что свидетельствует об отличном качестве модели.
Как показали расчеты, у детей, сформировавших БЛД, вероятность ее возникновения, оцененная на основании клинико-анамнестических данных и результатов БФГ составляла от 53,8% до 97,5%; у детей с РДСН без исхода в бронхолегочную дисплазию этот показатель был в пределах 36,5%. Исходя из вышеизложенного, в группу высокого риска формирования БЛД следует относить детей со значением Р ≥ 50%, однако следует учитывать, что данный метод является скрининговым.
Выводы.
1. Проведенное бронхофонографическое исследование показало наличие изменений у всех детей исследуемой группы. Такие показатели, как АРД1, АРД2, АРД3 были статистически значимо выше у недоношенных с РДСН.
2. У детей, сформировавших БЛД, отмечалось увеличение акустической работы дыхания (АРД) и коэффициента К2 в высокочастотном диапазоне (5,0-12,6 кГц) по сравнению с контролем (p<0,05), что подтверждает наличие бронхиальной обструкции у данного контингента.
3. Раннее выявление признаков бронхообструкции в виде увеличения показателей АРД и К в высокочастотном спектре (более 5,0 кГц) у недоношенных с РДСН свидетельствует о высоком риске развития БЛД.
4. Факторами, влияющими на исход РДС у пациентов, по данным логистического регрессионного анализа являются длительность ИВЛ (сутки) и кислородозависимости, параметры ИВЛ, возраст гестации, количественные значения показателя К2 и АРД2 при проведении БФГ.
5. К группе высокого риска развития БЛД относятся недоношенные, у которых вероятность наступления события в соответствии с данными математической модели больше или равна 50%.
   
Вопрос был получен по электронной почте:
Здравствуйте Лада Сергеевна. Пишет вам педиатр из Читы. Меня с вами познакомила проф. Богомолова И.К. на педиатрической конференции в г.Чита. Я работаю в отделении раннего возраста. Была запланирована учеба по освоению аппарата бронхофонограф., но в ближайшее время вопрос с учебой завис. Будьте добры, уточните могу ли я проводить диагностику с помощью данного аппарата владея пока лишь сертификатом врача-педиатра. Заранее благодарю.
Ответ: Здравствуйте! Если Вы овладели методикой и можете применять аппарат, то, конечно, используйте его в своей практике себе и докторам в помощь! Удачи! С уважением, Старостина Л.С.
   
Вопрос получен по электронной почте:
Уважаемая Лада Сергеевна! Пишет вам врач из детского аллергологического отделения г.Челябинска Чупрынина Анжела Ивановна. Я занимаюсь бронхофонографией в отделении. Хотелось бы задать вам несколько вопросов. При проведении бронхофонографии у некоторых детей показатель АКР в высокочастотном диапазоне в интервале за 10 секунд варьирует от 0,25 до 2 . Какой показатель выбрать при оценке результата?

Показатель АКР в высочастотном диапазоне в норме до 0,2 , при показателях 0,25-0,26 мы можем говорить о наличии обструкции у ребенка в покое? Спасибо Вам заранее за ответы. Можно ли к вам обращаться если будут возникать вопросы?
   
Ответ: Здравствуйте, Анжела Ивановна! Задавайте любые вопросыemoticon
При АКРД в высокочастотном диапазоне 0,25-0,26 мкДж я бы посмотрела еще и низкочастотный диапазон, так как при высоких показателях в нем (больше 100) может иметь место назобронхиальный рефлекс. Об обструкции у ребенка можно говорить только при удлинении выдоха и реакции на бронхолитический тест - уменьшение показателей в в/ч диапазоне.
Если показатели сильно варьируют - обратите внимание, как дети дышат - стараются, щелкают языком... я стараюсь их отвлекать от процесса дыхания - сказки, загадки, стихи тихим голосом (или картинки).

--
С уважением,
Старостина Л.С.
   
Продолжение вопросов из Челябинска:
Здравтсвуйте Лада Сергеевна! Отвечает Анжела Ивановна из Челябинска. Вы знаете у меня при обследовании бронофонографии показатели АКРД в низко- и среднечастотном диапазоне практически всегда в пределах нормы, может быть я что-то неправильно выполняю.

Как оценить результаты данных обследований? Ребенок 4г, диагноз: БА, впервые выявленная

АКРД(0,2-1,2)=0,06

АКРД(1,2-5,0)=0,12

АКРД(5,0-12,6)=0,25

После ингаляции с беродуалом 10 капель показатели АКРД без изменений.



2 ребенок - девочка 13лет, диагноз:БА,тяжелая,ремиссия

АКРД(0,2-1,2)=0,21

АКРД(1,2-5,0)=0,13

АКРД(5,0-12,6)=0,26

После1дозы беротека-АКРд=2,23

АКРД=0,34

АКРД=0,26

Спасибо Вам большое за ответы!
   
Анжела Ивановна! Цифры неправильные! Дело в том, что в низкочастотном диапазоне показатели ВСЕГДА должны быть больше, чем в среднечастотном и высокочастотном диапазонах. То есть, примерно так:
АКРД(0,2-1,2)=90-100,0 мкДж
>
> АКРД(1,2-5,0)=3-10,0 мкДж
>
> АКРД(5,0-12,6)=0,10-0,20 мкДж
В связи с этим хочется увидеть, снимок прибора, и в настройках компьютера - как настроен микрофон и динамик (что там показывает).

--
С уважением,
Старостина Л.С.
   
Продолжение вопросов из Челябинска:
Здравствуйте Лада Сергеевна! Вас снова беспокоит врач из детского аллергоотделения Анжела Ивановна из Челябинска.Хотела с Вами посоветоваться по поводу одного ребенка. Клинический пример: Больной 4г. Болен в течение 3х недель. Ранее отмечалось 5 эпизодов обструктивных бронхитов. Настоящее заболевание 3 недели назад- с повышений температуры и появления кашля, лечились амбулаторно- беродуал и пульмикорт-без эффекта. Далее аллергологом был направлен в стационар. При поступлении одышка, снижение сатурации кислорода до 91%. В легких аусультативно ослабление дыхания, удлинение выдоха, сухие хрипы. получил ингаляции с беродуалом и пульмикортом, после лечения в легких масса влажных средне- и мелкопузырчатых хрипов. Получил 2 курса антибиотиков, продолжает получать ингаляции с пульмикортом 500 мкг в сутки, лазолван, противогрибковую терапию- в легких хрипы без изменений. Проведена бронхофонография. в покое

АКРД1 низкрчастотный диапазон=174

АКРД2 средне=27

АКРД3 высоко=1,3

Проведена проба с физнагрузкой

АКРД1=100

АКРД2=15

АКРД=0,6

Клинически отмечалось после физнагрузки -аусультативно удлинение выдоха, кашель с отхождением мокроты, мелкопузырчатые хрипы без изменений.

После пробы с беродуалом

АКРД1=53

АКРД2=4,8

АКРД3=0,39

Как оценить результат бронхофонграфии? Еще раз извините, что беспокою Вас по вопросам бронхофонографии.
   
Ответ: дравствуйте, Анжела Ивановна! Сразу возникло несколько вопросов - Общий IgE - ? Данные рентгенограммы или КТ легких и общего анализа крови? Анализ крови на микоплазменную инфекцию? Почему получал антибиотики - какие показания - пневмония? ПРОБА с ФИЗНАГРУЗКОЙ в 4 ГОДА????? Показатели КБФГ - признаки обструкции нижних дыхательных путей (проба с бронхолитиком положительная), затруднение носового дыхания. Активное отхождение мокроты - у ребенка разрешается пневмония?

--
С уважением,
Старостина Л.С.
   
Еще вопросы из Челябинска по электронной почте:
Здравствуйте Лада Сергеевна! Это пишет вам Анжела
ивановна из Челябинска. Спасибо ваи большое за подсказку по работе бронхофонографа, была небольшая прблема с динамиком, теперь все хорошо. Можно у вас уточнить как правильно написать заключение после обследования?
Девочка 15 лет, диагноз: БА, среднетяжелое течение, обострение (легкий приступ)
АКРД 1 (0,2-1,2)=7,61
АКРД 2 (1.2-5,0)=0,45
АКРД 3 (5.0-12,6)=0,29
После беротека- АКРД 1=6,6
АКРД 2=0,36
АКРД 3 =0,28
   
Ответ на вопрос из Челябинска:
Здравствуйте, Анжела Ивановна!
По результату: незначительное повышение АКРД в высокочастотном диапазоне (с удлинением / без удлинения выдоха). После пробы с бронхолитиком (беротек) показатели АКРД без изменений - проба с бронхолитиком отрицательная .

Возможно, у девочки была терапия, на которую она ответила, или она перед исследованием успела принять какое-то лечение (ИГКС, другой бронхолитик). Или же есть другие причины, которые надо искать (рестрикция, ГЭР, полная - вздут живот и т.д.), то есть все, что может влиять на функцию легких.

--
С уважением,
Старостина Л.С.
   
Антропов Д.А., Ли Т.С., Захлебная И.А.
ДИАГНОСТИКА БРОНХИАЛЬНОЙ ОБСТРУКЦИИ МЕТОДОМ КОМПЬЮТЕРНОЙ БРОНХОФОНОГРАФИИ
Алтайский государственный медицинский университет
Алтайский край, г.Барнаул

Введение: Болезни органов дыхания занимают первое место в структуре общей заболеваемости детей и подростков Алтайского края. Среди путей по улучшению данной ситуации, предложенных в постановлении губернатора от 13.11.12 «Стратегия действий в интересах детей», важная роль отведена ранней диагностике заболевания, объективной оценке состояния пациента, прогнозированию течения и исходов заболевания, рациональному выбору профилактических и лечебных мероприятий. В настоящее время на территории Алтайского края практически отсутствуют объективные и безопасные методы диагностики нарушений функции внешнего дыхания у детей раннего возраста.
Целью настоящего исследования являлось изучение функции внешнего дыхания у детей раннего возраста с заболеваниями бронхолегочной системы посредством современного неинвазивного метода диагностики – компьютерная бронхофонография
Материалы и методы. На базе КГУЗ "Алтайская краевая клиническая детская больница" проведено исследование 150 пациентов от 2 до 5 лет с диагнозом бронхиальная астма и обструктивный бронхит, а так же дети без патологии бронхолегочной системы
План обследования включал:
Общий анализ крови (Эритроциты, тромбоциты, лейкоциты с формулой).
Биохимический анализ крови (АЛТ, АСТ, Общий белок, Щелочная фосфатаза, мочевина глюкоза).
Определение общего сывороточного Ig E и определение специфических Ig E (5 панелей аллергенов: пищевые, ингаляционные, бытовые, профессиональные)
ЭКГ и консультация кардиолога при необходимости
Туберкулиновые пробы
Компьютерная бронхофонография (КБФГ) – это метод регистрации специфических акустических феноменов, возникающих при дыхании. Запись осуществляется с помощью датчика, обладающего высокой чувствительностью в широкой полосе частот, включая частоты, которые не выявляются при аускультации, но имеют важное диагностическое значение. Запись проводилась на аппарате ПАТТЕРН-1, с последующим анализом в программе Pattern 2011 версия NS-3D-A.
В целях проведения анализа все пациенты были разделены на 3 группы:
1. Группа А (Бронхиальная астма) – 54 человек (36%);
Стадия ремиссии- 24 человека; период обострения 30 человек
2. Группа В (Обструктивный бронхит) – 56 человек (37%)
3. Группа С (Группа контроля) – 40 человек (27%).
4. Результаты:
5. Характер изменений у пациентов первой группы.
Выявлена отягощенная наследственность по аллергическим заболеваниям у родственников (аллергический конъюнктивит, аллергический ринит, аллергический синусит, атопический дерматит, полипоз, пищевая атопия, медикаментозная аллергия), и она составила 73% (18 человек). Уровень общего Ig E повышен у 61%.
Данные бронхофонографии - показатели акустической работы дыхания у всех пациентов первой группы в периоде обострения возрастали до 2,6 мкДж в высокочастотном диапазоне (5,0-12,6 мкДж) (р<0,05), в среднечастотном (1,2-5,0 мкДж) до 120,7 мкДж (р<0,05), в низкочастотном (0,2-1,2 мкДж) диапазонах до 375,1 мкДж (р<0,05) по сравнению с показателями в ремиссии.
Так же был проведен бронхолитический тест с использованием комбинированного бронхолитика Беродуал, в соответствии с рекомендованными дозировками, приведенными в учебном пособии «Небулайзерная терапия при заболеваниях органов дыхания у детей» Ли Т.С., Миллер В.Э. Барнаул 2011 год», через небулайзер Омрон Micro Air U-22
Обследование после бронхолитического теста определило значительное улучшение показателей АКРД (с 2,6 до 0,25 мкДж, р<0,05; с 120,7 до 12,5мкДж, р<0,05; с 375,1 до 100,45 мкДж, р<0,05).
Характер изменений у пациентов второй группы
Отягощенная наследственность по аллергическим заболеваниям у родственников (аллергический конъюнктивит, аллергический ринит, аллергический синусит, атопический дерматит, полипоз, пищевая атопия, медикаментозная аллергия) составила 26% (6 человек). Уровень общего Ig E повышен у 9%
Данные бронхофонографии у пациентов второй группы с обструктивным бронхитом - показали повышение акустической работы дыхания до 1,2 мкДж в высокочастотном диапазоне (р<0,05), в среднечастотном до 111,2 мкДж (р<0,05), в низкочастотном диапазонах до 274,7 мкДж ( р<0,05 по сравнению с показателями группы контроля )
Характер показателей у пациентов третьей группы.
Отсутствие аллергических заболеваний у родственников и нормальный уровень общего Ig E. По данным бронхофонографии АКРД у пациентов группы контроля составлял: в низкочастотном диапазоне до 100,0 мкДж, в среднечастотном до 12,4 мкДж, и высокочастотном диапазоне до 0,27мкДж
Анализ статистических данных производился с использованием параметрического критерия Шапиро—Уилки. Полученные значения р (<0,05) свидетельствовали о том, что распределение всех перечисленных показателей отличалось от нормального (т.е. выборка нормальна), в связи с чем в дальнейшем был применен ”мощный критерий” угловой преобразователь Фишера.
При сравнении изменений акустической работы дыхания у пациентов с бронхиальной астмой до и после бронхолитической терапии были установлены достоверные различия интенсивности акустического феномена дыхания в различных диапазонах (р<0,05). У пациентов второй группы с обструктивным бронхитом выявлены достоверные различия между группой контроля до и после бронхолитического теста (р<0,05). Изменения в высокочастотной части спектра, выявленные с помощью бронхофонографии в виде увеличения акустического компонента работы дыхания, наиболее выражены при обострении бронхиальной астмы, в меньшей степени при обструктивном бронхите (р<0,05).
Заключение:
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о необходимости внедрения компьютерной бронхофонографии в педиатрическую практику Алтайского здравоохранения. Полученные данные свидетельствуют о диагностической информативности и безопасности данного метода у детей раннего возраста. Что соответствует современным требованиям Российского здравоохранения.
Используемая литература:
1. Андрианова Е. Н., Геппе Н. А., Рывкин А. И. Бронхиальная астма у детей. Иваново, 2002. 224 с.
2. Бэрнс П., Годфри С. Бронхиальная астма / пер. с англ. / под ред. А. И. Синопальникова. М.: Бином, 2003. 128 с.
3. Васильева И. А. Влияние неблагоприятных анте- и постнатальных факторов на формирование и течение бронхиальной астмы у детей до- школьного возраста. Автореф. дис. … канд. мед. наук. Смоленск, 2003. 18 с
4. Геппе Н. А. Ингаляционная небулайзерная терапия заболеваний респираторной системы у детей: Практическое руководство для врачей. М., 2008. 82 с.
5. Геппе Н. А., Малышев В. С., Лисицын М. С. и др. Бронхофонография в комплексной диагностике бронхиальной астмы у детей // Пульмонология. 2002. № 5. С. 33––39/
6. Геппе Н. А., Мокина Н. А. Санаторная помощь в профилактике инвалидности у детей с бронхиальной астмой: монография с компакт-диском. М.: Фармарус Принт, 2007. 232 с.
   
Батырева О.В., Геппе Н.А., Фарбер И.М., Старостина Л.С., Озерская И.В., Малявина У.С.
ВЛИЯНИЕ ТОПИЧЕСКИХ ДЕКОНГЕСТАНТОВ
НА ПРОХОДИМОСТЬ ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПУТЕЙ
ГБОУ ВПО Первого МГМУ им. И.М.Сеченова,
кафедра детских болезней лечебного факультета, г.Москва

Ринит наиболее часто встречающееся заболевание у детей. В этиологии острого ринита ведущее значение имеют вирусы, обладающие тропностью к респираторному эпителию, которые вызывают острое воспаление слизистой оболочки носа. Важную роль играет переохлаждение организма, в результате которого нарушаются защитные нервно–рефлекторные механизмы, что приводит к активации сапрофитирующей флоры в полости носа.
Острый ринит (ОР) протекает с нарушением проходимости верхних дыхательных путей за счет отека слизистой, а также повышенного отделения секрета. Учитывая анатомические и физиологические особенности носовой полости и прилегающих структур, у детей особенно раннего возраста повышается вероятность развития осложнений - острого воспаления среднего уха, синусита, фарингита, трахеобронхита. Все это является основанием для симптоматической терапии, помогающей восстановить проходимость верхних дыхательных путей.
Отек с выраженной блокадой проходимости верхних дыхательных путей является ведущим симптомом и аллергического ринита (АР), IgЕ-обусловленного воспалительного заболевания слизистой оболочки, проявляющееся комплексом симптомов в виде чихания, зуда, ринореи и заложенности носа. Нередко в первые годы симптомы, которые появляются при развития АР, расценивают как симптомы ОР. Симптомы АР возникают у детей уже на первом году жизни, но подъем заболеваемости отмечают в раннем школьном возрасте; и позднее распространенность АР среди населения достигает 15-25%. В лечении аллергического ринита важное значение имеют топические глюкокортикостероиды, кромоны, антигистаминные препараты местного или системного действия.
Лечение ринитов направлено на уменьшение местной воспалительной реакции и восстановление назальной проходимости. С этой целью используют местно сосудосуживающие средства, которые быстро устраняют отек слизистой оболочки носа и восстанавливают носовое дыхание, что препятствует развитию стеноза естественных отверстий околоносовых пазух и тем самым предупреждают развитие синусита.
Сосудосуживающие препараты или деконгестанты вызывают вазоконстрикцию сосудов слизистой оболочки полости носа. Все препараты этой группы являются альфа-адреномиметиками, вызывающие стимуляцию адренергических рецепторов гладкой мускулатуры сосудистой стенки с развитием обратимого спазма. Дегонгестанты при местном применении способствуют уменьшению отека и гиперемии слизистой полости носа, уменьшают количество отделяемого секрета, облегчают носовое дыхание. Рациональное использование деконгестантов при ринитах значительно уменьшают риск развития таких осложнений как синусит, аденоидит, острый средний отит. Это связано с тем, что купируются гиперсекреция и отек слизистой носа, нормализуется дренаж параназальных синусов, не возникает обструкции слуховой трубы - профилактика развития евстахиита и среднего отита. Кратковременные курсы лечения топическими деконгестантами не приводят к функциональным и морфологическим изменениям в слизистой оболочке. Однако, превышение дозы, концентрации препарата, кратности введения и длительности использования может вызывать выраженный отек в полости носа, назальную гиперреактивность, изменения гистологического строения слизистой оболочки, т.е. развитие медикаментозного ринита
Проведено исследование влияния деконгестантов для интраназального введения на проходимость верхних дыхательных путей у детей с острыми инфекционными и аллергическими ринитами
Под наблюдением находилось 60 детей в возрасте от 3 до 14 лет (средний возраст 8,4±2,5 года). Среди детей было 17 (27%) девочек и 43 (73%) мальчика. В 1 группе наблюдали 30 пациентов с острыми ринитами, во 2 группе - 30 пациентов с аллергическим ринитом. Все дети осматривались ЛОР-врачом для постановки соответствующего диагноза. Оценивали данные передней риноскопии, акустической риноманометрии. С помощью риноманометрии (прибор Ринолан) оценивали: суммарный поток, суммарное сопротивление, % от нормы суммарного потока. Всем детям проводилось исследование функции легких с помощью компьютерной бронхофонографии (КБФГ).
Метод КБФГ представляет инновационный неинвазивный метод объективной оценки функции внешнего дыхания (Каганов С.Ю. с соавт., 1981, Геппе Н.А., Малышев В.С., 2007). Регистрация специфических акустических феноменов, возникающих при дыхании – дыхательных шумов, осуществляется с помощью датчика, обладающего высокой чувствительностью в широкой полосе частот, включая частоты, которые не выявляются при аускультации, но имеют важное диагностическое значение. Метод позволяет зафиксировать временную кривую акустического шума, возникающего при дыхании через рот или через нос, с последующей математической обработкой. Прибор создан в лаборатории МЭИ в 1976 году (автор проф. Малышев В.С. и соавт.). Выделяются три зоны частотного спектра: 0,2-1,2 (низкочастотный диапазон), >1,2-5,0 (средние частоты), >5,0 кГц (высокочастотный диапазон). Оценивается интенсивность акустического феномена дыхания, связанного с усилением турбулентности воздушных потоков по респираторному тракту (акустический компонент работы дыхания = АКРД). Паттерны дыхания здоровых детей были сформированы в 2009г.. Метод позволяет расширить функциональную оценку верхних и нижних дыхательных путей, получаемую рутинными методами обследования, позволяет оценить эффективность проводимой терапии как верхних, так и на нижних дыхательных путей, дополняет данные клинического осмотра
Контроль проводился на 1, 3, 7 и 10 дни терапии
Данные риноманометрии: Изначально назальная проходимость по суммарному потоку (% от нормы суммарного потока) соответствовала 28,16% у детей с АР, что было значительно хуже, чем у детей с ОР (45,86%). Проходимость носовых ходов у 37% детей с ОР нормализовалась к 3 дню, а у остальных - к 7 дню лечения. Выраженное улучшение показателей риноманометрии в группе с АР к 3 дню отмечалось у 28%, однако, полностью показатели нормализовались только к 10 дню.
У 100% детей АКРД в низкочастотном диапазоне превышал показатели нормы: в 2 раза при ОР и в 2,12 раз при АР. В высокочастотном диапазоне АКРД превышал показатели нормы у всех детей с АР и у 60% детей с ОР при отсутствии клинических симптомов бронхиальной обструкции. На 3 день терапии АКРД при АР в низкочастотном диапазоне нормализовался только у 16,7%, у 83,3% - все еще превышал норму. У детей с ОР у 46,67% АКРД нормализовался. В высокочастотном диапазоне у 60% детей с АР АКРД оставался повышенными, в то время как у детей с ОР повышение АКРД в высокочастотном диапазоне оставалось только у 26,7%.
На 7 день терапии 13,3% детей с АР АКРД в низкочастотном диапазоне оставался повышенными. У 100% детей с ОР АКРД нормализовался. В высокочастотном диапазоне у 6,67% детей с АР АКРД по-прежнему оставался повышенным, что говорит о сохранении скрытой обструкции нижних дыхательных путей. Увеличение АКРД в высокочастотном диапазоне у 13,3% детей с АР может свидетельствовать о бронхиальной гиперреактивности со склонностью к обструкции, что требует дальнейшего и более углубленного обследования.
Ни у одного из наблюдаемых детей не отмечено развитие таких осложнений, как синусит, аденоидит, острый средний отит, евстахеит.
Таким образом, на фоне приема топических деконгестантов выявлено отчетливое влияние на проходимость как верхних, так и нижних дыхательных путей у детей с острым и аллергическим ринитами – отмечено значительное увеличение % суммарного потока по данным риноманометрии, снижение показателей акустического компонента работы дыхания верхних и нижних дыхательных путей по данным компьютерной бронхофонографии.
Используемая литературы:
1. Заплатников А.Л. Топические деконгестанты в педиатрической практике: безопасность и клиническая эффективность. – Педиатрия. – 2006. –№6. – С.69–75.
2. Тарасова Г.Д. Топические деконгестанты в комплексной терапии заболеваний верхних дыхательных путей. – Педиатр. фармакол. – 2006. – Т. 3. – №3. – С. 54–58.
3. Карпова Е.П., Тулупов Д.А., Усеня Л.И., Божатова М.П. Возможности симптоматической терапии круглогодичного аллергического ринита у детей. – Участковый педиатр.- 2010. - №2. – с.8-9.
4. Геппе Н.А., Фарбер И.М., Др. Амит Джейн. К вопросу о взаимосвязи аллергического ринита (АР) с бронхиальной астмой (БА) и методах его терапии // Журнал «Доктор.Ру», 2008г, № 5, с.29-34; 64.
5. Овчинников А.Ю. Место сосудосуживающих препаратов в комплексном лечении симптомов острого насморка. – Медицинский вестник. - № 1-2., 2009г. – с.470-471.
6. Геппе Н.А., Батырева О.В., Малышев В.С., Утюшева М.Г., Старостина Л.С. /Волнообразное течение бронхиальной астмы. Терапия обострений // Трудный пациент, №2, том 5, 2007, с. 43-46
   
Показывается результатов: 21 - 35 из 35.
из 2